Adót emelne az önkormányzat, de az egri óvodások részére már nem jut mikuláscsomagra
Újabb közleményt juttatott el szerkesztőségünkhöz Juhász Géza, a Városgondozás Eger Kft. felmentett ügyvezetője. Felméntése előtt pattant ki az ügy, amiben Eger polgármesterének feldebrői házánál a Városgondozás dolgozói áron alul vágtak ki fákat, majd ezután zárt ülésen mentették fel a felelősnek kikiáltott cégvezetőt, vizsgálat indult és megállapításokat tett. Az ügy újabb fejezetéhez érkeztünk ezzel a nyilatkozattal, amit változtatás nélkül közlünk.
Mindenekelőtt: a Városgondozás Eger Kft-nek nincs “botrányos fakivágási ügye”. Egy sok hibával, nem teljesen körültekintő módon megszervezett munkafolyamatból, tudatosan felépített “ügyet” kreáltak, melyet azóta is folyamatosan “dagasztanak” és “ habosítanak”, hiszen az “ ügy” a Polgármesterhez köthető. Egyébként a Városgondozás Eger Kft. munkavégzését számos egyéb vonatkozásban jogosan éri, érheti kritika, vagy azért mert nem eléggé alapos a munka, a határidőket nehezen tartjuk, vagy, mert sok esetben hiányos az adminisztráció. Ez mind igaz.
A fenti hangzatos címen megjelent sajtóinformációkra (Eger Hírek, Egerinfo) reagálva az alábbiakat teszem közzé a Városgondozás Eger Kft. ügyvezetőjeként:
1. A feladat elvégzésre az üzemegységvezetők ajánlatot készítettek és megszervezték a munkát. Ügyvezetőként nem én irányítottam a munkát, ingyen munkavégzés ( majd későbbi állításokban: mélyen áron alul, töredékáron stb.) nem történt, szabadnapot a dolgozóknak NEM ígértem.
2. Illegális hulladéklerakás NEM történt, a fanyesedék hasznosítási céllal került beszállításra az Inert telepre.
3. A számla tartalma esetleg vitatható, de NEM “fiktív”, és NEM “fals”. (Az EVAT Zrt. vizsgálata a számla kiállításának körülményeit tárta fel)
4. A Városgondozás Eger Kft. vállalkozási tevékenysége elkülönül a Közszolgáltatás keretében a végzett feladatoktól; így ott összességében jelentkező bevétel kell, hogy fedezze a felmerülő költségeket, nem pedig KÖZPÉNZ-ből finanszírozzuk. A vállalkozási tevékenységünk jelenleg nyereséges.
5. A munkavégzés, az ajánlat alapján, piaci áron történt. Az más kérdés, hogy a 6 fő és 3 jármű (nem 5) túlzó volt. Utólagos ismereteim alapján 4 fő, 2 járművel 3 munkaóra alatt teljesíthette volna a feladatot.
A sajtóinformációkkal kapcsolatban:
az általános ügyvezetői felelősségen túl, amit elismertem, továbbra is “ valótlan, rágalmazó és fenyegető” állításoknak tartom az ügy kapcsán közzétett videóban és egyéb híresztelésekben tett kijelentéseket.
Eger, 2022.10.16.
Juhász Géza
Ügyvezető (nem ügyintéző)
