Amikor csak Mészáros Lőrinc bankja javíthat Egerben: miért lett politikai aknamező a Bitskey-uszoda hitele?
A Bitskey uszodához kapcsolódó, 200 milliós folyószámlahitel ügye önmagában is kellemetlen történet: kiírás, ajánlatok, újabb ajánlatok, elkenés,magyarázkodás. De az igazi politikai töltetet nem is a formai hibák adják, hanem az a körülmény, hogy a belső ellenőrzés szerint egyedül az MBH Bank kapott lehetőséget arra, hogy érdemben módosítsa az ajánlatát – mégpedig a többiek után, kedvezőbb feltételekkel.
Ez az a pont, ahol egy technikai–eljárási ügyből politikai kérdés lesz.
Az MBH ugyanis nem „csak egy bank” a közvélemény szemében. Országosan is kormányközeli pénzintézetként tartják számon, Mészáros Lőrinc nevével összekapcsolva pedig eleve politikai árnyék vetül rá. Ebben a kontextusban különösen érzékenyen csapódik le, ha épp ez az intézmény az, amelyik extra esélyt kap egy önkormányzati cég ügyében.
Még ha a városvezetés és a belső ellenőrzés hangsúlyozza is, hogy jogszabálysértés nem történt, politikailag nehéz megmagyarázni a helyzetet. A közvélemény szerint ugyanis a
„Megint a jó helyen lévő szereplő járt jobban.”
Az ügy minden eleme adott lett ahhoz, hogy politikai támadási felületté válhasson:
– közpénz,
– önkormányzati cég,
– banki ajánlatok,
– kivételezés gyanúja,
– és egy belső jelentés, amely nem söpri le teljesen a problémát, csak jogi értelemben próbálja keretezni.
Ezt nagyon könnyű egyetlen mondatba sűríteni: „Nem volt törvénytelen – csak épp nem volt tisztességes, átlátható és egyenlő feltételekkel zajló.”
Ráadásul az, hogy az önkormányzat maga is új eljárás lefolytatását javasolja, politikailag gyakorlatilag beismerő mondatként használható. Ha minden rendben volt, miért kell újracsinálni? Ha pedig nem volt rendben, akkor hol van a felelősség? Miközben a hivatalos álláspont szerint „jogszabálysértés nem történt”, a jelentés azt is kimondja: eljárási és szabályozási hibák igen.
Ilyenkor óhatatlanul felmerül több kérdés:
- Az Eger Termál Kft. menedzsmentje hibázott?
- A felügyelőbizottsága volt gyenge?
- A városvezetés tulajdonosi kontrollja nem működött elég szigorúan?
- Vagy a politikai döntéshozók hagyták elsiklani a problémát?
A jelenlegi helyzetben mindenki mintha a szürkezónában próbálna maradni: nincs botrány, nincs felelős, de azért az egészet újra kell csinálni. Politikailag ez a legrosszabb állapot: a gyanú megmarad, a történet nincs lezárva.
indexkép: MI, illusztráció
Kapcsolódó cikkek
Az egri önkormányzat új eljárást szeretne a Bitskey uszoda 200 milliós folyós...
Nem stimmel valami az egri ökormányzatnál: eltérő tartalmú banki hitelértesít...
Ne maradjon le a legfrissebb hírekről, kövessen bennünket az EGRI ÜGYEK Google Hírek oldalán!