Több mint 454 millió forintot követel Eger a Szép-bástya ügyében, de a szakértő szerint az újjáépítés költsége túlzott lehetett

Továbbra is folyamatban van az egri vár Szép-bástyájának 2021-es leomlása miatt indított per. Az önkormányzat több mint 454 millió forint megtérítését követeli a tervezőtől és a kivitelezőktől, ugyanakkor a bíróság által kirendelt szakértő az újjáépítésre fordított összegnek csupán egy részét tartja indokoltnak. Az ügy kimenetele egyelőre bizonytalan.

A Szép-bástya helyreállításával kapcsolatos peres eljárásról a szeptemberi egri közgyűlésen is szó esett. Az ügy előzményeit és jelenlegi állását a városvezetés egy újabb tájékoztatásban ismertette.

A Szép-bástya és a hozzá kapcsolódó várfalsétány mintegy tíz évvel ezelőtt, európai uniós támogatásból megvalósított várfejlesztés keretében épült meg. A Kálváriát jelképező három kereszttel ellátott építmény falán már 2017-ben repedéseket észleltek. Ezeket kezdetben természetes szerkezeti mozgás következményének tekintették, és több alkalommal kijavították, a repedések azonban ismét megjelentek.

2021. február 17-én a bástya támfala leomlott. A Heves Megyei Kormányhivatal két nappal később kötelezte az önkormányzatot, mint az ingatlan tulajdonosát, a teljes körű helyreállításra. Az önkormányzat először az eredeti kivitelezőket szólította fel az állagmegóvási és kárelhárítási munkák elvégzésére. A vállalkozók azonban nem ismerték el felelősségüket, és nem vállalták a munkálatokat. Emiatt a város más vállalkozókat bízott meg a sürgős beavatkozásokkal, amelyek közel 46 millió forintba kerültek.

Ezt követően az előző városvezetés közbeszerzési eljárás keretében rendelte meg a bástya újjáépítését, további 408,5 millió forintért.

Jelentős eltérés van a tényleges költségek és a szakértői becslés között

Az önkormányzat a perben összesen több mint 454 millió forint megtérítését követeli az érintett kivitelezőktől és a tervezőtől. A közjegyző előtti eljárásban kirendelt szakértő megállapításai szerint a támfal leomlása tervezési és kivitelezési hibákra vezethető vissza.

A jelenleg folyamatban lévő bírósági eljárásban kirendelt igazságügyi szakértő ugyancsak több műszaki hiányosságot azonosított. Ezek között szerepel a megfelelő vízelvezetés hiánya, valamint a geotechnikai és statikai kockázatok nem megfelelő kezelése. A szakvélemény ugyanakkor lényeges különbséget tesz a kárelhárítás és az újjáépítés költségeinek megítélésében. Míg a közel 46 millió forintos állagmegóvási kiadást elfogadhatónak találta, a 408,5 millió forintos újjáépítési költséget jelentősen túlzottnak minősítette, és az indokoltnak tartott összeget 104 millió forintban határozta meg.

Ez több mint 300 millió forintos eltérést jelent az önkormányzat által ténylegesen kifizetett és a szakértő által indokoltnak ítélt újjáépítési költség között.

A szakértői megállapítás ugyanakkor önmagában nem jelenti azt, hogy a bíróság végül ekkora összeg megtérítéséről dönt. A kártérítési felelősség és a megtérítendő összeg meghatározása a bíróság feladata.

A tájékoztatás szerint a bíróság 2026 májusában elrendelte az igazságügyi szakvélemény írásbeli kiegészítését, amely még nem készült el.

A kiegészítő szakvéleménynek jelentős szerepe lehet annak eldöntésében, hogy a város által követelt összegből mekkora rész tekinthető jogilag megalapozottnak és megtéríthetőnek.

indexkép: Vágner Ákos facebook