„Az alkotmány egy bizonyos nagyon fontos értelemben nem a döntések meghozatalát szolgálja, hanem a döntéshozás megakadályozásának eszköze.”

Michael Gilson De Lamas

„A gyilkosság bűn. A gyilkosságot ábrázolni nem az. A szex nem bűn. A szexet ábrázolni az.”

Gershon Legman

A legabszurdabb és legostobább alaptörvény-módosító csomag lett a tizenötödik.

Sikerül-e a legújabb alaptörvény-módosítással kvantumszexuális magyarokat, alkotmánybűnöző, csavarlazítós-herbálos alaptörvényellenes hordákat, elhallgattatott gyülekezőket és gyerekélet megőrző, megélhetési háztartásbelieket teremteni? A gránit szilárdságú alaptörvényt a kormánypártok mindenképpen tovább fogják szilárdítani a Monty Python Repülő Cirkuszába illő jogi farigcsálással. Vagyis igen a válasz.

Az alaptörvény-módosítást március 11-én nyújtotta be Fideszes és KDNP-s képviselők tömege. Köztük jogászok. Nyilván ég a ház, egy rakás intéznivalót kellett összeseperni a padlóról, meg kellett kimerni a hordó aljáról, hogy kezelni próbálják az általános kormány-ellenes hangulatot az országban. Ám ilyen sebtiben összeeszkábált tákolmányt ritkán látni a jogtörténetet rögzítő könyvekben.

A kvantumszexuális, szuperpozícionált magyarokról

A módosítás 2. cikke úgy fogalmaz, hogy „Az ember férfi vagy nő.” Nos, ezzel a fogalmazással az a probléma, hogy a jogszabályalkotó eredeti céljával ellentétes módon pont telibeveri a szándékot, miszerint csak két nem létezik. Ugyanis nyelvészeti szempontból – amennyiben két, külön nemre akartak volna utalni, akkor – az idézett szövegnek így kellene kinéznie: „Az ember VAGY férfi vagy nő.” Mivel ez nem így van, gyakorlatilag a módosítás kinyitja azt a furcsa helyzetet, hogy az ember Magyarországon, jogi értelemben, egyszerre férfi vagy nő. Vagyis kvantum-szuperpozícióban létezik és csak akkor derül ki, hogy mi, ha megvizsgáljuk… Schrödinger macskája hangosan dorombol… Szóval agyrém, egy kormányablaknál a személyi igazolvány kiadásakor majd, akár jelezheti is, hogy csókolom, én 13%-ban férfi és 87%-ban nő vagyok, kérem ilyen arányban feltüntetni a dokumentumomban!

Megélhetési gyereknevelők

A módosítás 4. cikke tartalmazza, hogy minden gyermeknek joga van a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz. Ez a jog – az élethez való jog kivételével – minden más alapvető jogot megelőz.

Nos, nem kell jogi diploma ahhoz, hogy belássuk: ha az életen kívül minden más jogot megelőz a gyerek joga, akkor egy akkora fekete lyukat vág a magyar jogrendszerre a magyar jogrendszer gránit szilárdságú alaptörvénye, hogy attól koldulunk. A gyerek biztosított joga szerint akkor innentől az anya bemehet a boltba és jól megpakolhatja a kosarát, majd fizetés nélkül távozhat, mert a tulajdonjogot megelőzi a gyerek joga? A gyerek nyugodtan elveheti a másik gyerek tízóraiját? Nem? Ezt hogy oldják fel? A gyerek a suliban megütheti a tanárát, mert apu szerint alaptörvényben biztosított joga van a gyereknek a szellemi fejlődéshez, amit az iskola nem biztosít? Mert pl. nincs kréta, wc-papír vagy a tanár rossz lábbal kelt fel? A gyógyszertárban csak úgy leveszi a polcról az Algopyrint, miután két pofont lekevert a gyereke egészségéért aggódó anyuka a patikusnak? A kórházi várólistákat majd – valahol érthetően – semmibe vevő szülők egymásnak esnek a kórház folyosóin és az ajtót verve (vagy egymást) követelik a gyermekük azonnali ellátását más rovására? A sor hosszasan folytatható, tetszés szerint…

Itt a jogelv a lényeg, hogy a legmagasabb szinten hasad meg a magyar jogrend, amit alsóbb szinteken hozott törvényekkel piszkosul nehezen vagy egyáltalán nem lehet megjavítani. Már magam előtt látom az Alkotmánybíróság (ez is szép amúgy, hogy az meg nem Alaptörvénybíróság) elfehéredő arcú bíráit, amint az uzsonnás-verekedős-kórházas beadványok tornyai rájuk omlanak…

Az meg egy másik dolog, hogy ezzel a módosítással akarnak megágyazni a gyülekezési törvényben járó alapjogok csorbításának, de ezzel, hogy képletes legyek, a fürdővízzel az összes gyereket is kiöntik. Ennek a módosításnak messze vezetnek a következményei. Egyrészt a Pride ellen született, ezt gyakorlatilag a kormány és a kormánypárti képviselők beismerték. De ez a módosítás megnyitja a többi, a kormánynak nem kedves tömegrendezvény betiltása előtt a lehetőséget. Lásd 420 menet, vagyis a fű legalizálásért tüntetők kezdeményezésének betiltása előtt is. Majd a Hadházy Ákos-féle gyülekezési jog csorbítása elleni tüntetésre adott kormányzati válasz előtt is, miszerint nem lehet akármikor, akárhol csak úgy tüntetni, mert az mások jogait sérti (ebben az esetben a gyülekezési jog gyakorlói sértik a közlekedők jogait, és bár erre való hivatkozással nem engedélyezte a hidakon a tüntetést, a bíróság utólag mégis megengedő volt). Aztán jönnek az újabb szűkítések.

Alkotmánybűnöző kábszisok

Horváth László legyen a talpán, aki a módosítás után alaptörvény-sértő, kábítószeres szabadcsapatoknak fog jogi okosítást biztosítani és razziát kilátásba helyezni. A módosítás 5. cikke szerint ugyanis Magyarországon a kábítószer előállítása, használata, terjesztése, népszerűsítése tilos. Oké, rendben, de embert ölni, lopni, okiratot hamisítani is tilos, mégse került bele külön, kiemelve az alkot… alaptörvénybe (lásd fent, az idézetet). Egyszerűen szimpla elmebaj, hogy a módosítást követően egy kábítószeres ügy  – amúgy a Büntető Törvénykönyvben szabályozott módon túl  – az Alkotmánybíróság elé kerülhet. Magam előtt látom a csavarlazítós-herbálos-bemindenezett mélyszegénységben tengődő alkotmánybűnözőket, ahogy lapozzák Magyarország Alaptörvényét két löket között…

És akkor hol van innen a Hülye Járások Minisztériuma? (Van, úgy hívják, hogy Versenyképes Járások Programja).

indexkép: pixabay