Mirkóczki: Danny Blue-t már a neve miatt is "lejjebb helyezné" , Danny blue: Mirkóczki sértő és aggasztó
Lassan szokásossá váló heti szavazásunkon a legutóbbi téma az „elátkozott” Katona téri parkolóház ügye volt, ami eléggé megosztó az egriek között. Kíváncsiak voltunk az olvasóink véleményére, és érdekes eredmények születtek.
Mindenki figyelmébe figyelmébe ajánljuk ezt az írást, ebben összeszedtük a parkolóház problémáit.
Az alábbi kérdéseket tettük fel, a kérdések mellett pedig a kapott válaszok arányai olvashatók, A kapott válaszokat az értékek alapján soroljuk fel:
Vásárolja meg az önkormányzat/EVAT, ne fizessen bérleti díjat de nyisson ki! – 29%
Bontsa le a tulajdonos, noha erre nem kötelezhető senki által. – 25%
Bérleti szerződés alapján 25 évig bérelje az EVAT/önkormányzat havi 4 millióért és nyisson ki! – 13%
Bérelje aki akarja, nem érdekel, hogy mi van a parkolóházzal, bár ez nem megoldás még 15 évig. – 10%
Bérelje aki akarja, de nyisson ki, bár ez a szerződés szerint nem megoldás. – 9%
Menjenek a felek bíróságra, addig sem kell törődni a részletekkel, majd egy jövőbeli városvezetés oldja meg az akkor jelentkező problémát. – 6%
Vásárolja meg az önkormányzat/EVAT és bontsák le, noha erre nincs 1 milliárd ft plusz az apró. – 4%
Bérleti szerződés alapján 15 évig bérelje az EVAT/önkormányzat havi 8 millióért és nyisson ki! – 2%
Az eredmények alapján látszik, hogy a válaszadók legnagyobb része (65%) valamilyen formában, de a parkolóház üzemeltetése, használata mellett áll. A legtöbben arra szavaztak (29%), hogy akár az önkormányzat, akár az EVAT vegye meg az épületet és így legalább nem kell bérleti díjat fizetni.
Nem meglepő módon a szavazatok 35%-a viszont a parkolóház további üzemeltetését nem támogató lehetőségekre érkezett. 25% kötelezné a tulajdonost a lebontásra, aminek jogi lehetősége nincs, kb. 4%-nyian azt javasolták, hogy maga az önkormányzat vegye meg az épületet és bontsa le. Érdekes álláspontot képvisel 6%-nyi szavazó, akik szerint perre kellene vinni a parkolóház kérdését.
