A mai napon közöltük a rendkívüli Közgyűlés egyik napirendi pontjának súlyos állításai tartalmazó anyagát, amit Szarvas József színházigazgató nyújtott be az önkormányzat elé. Cikkünk megjelenése után azonban a Színházi Dolgozók Szakszervezetének (SzíDoSz) egri alapszervezete levélben fordult szerkesztőségünk felé és az alábbi közlést tette. A közlemény gyakorlatilag majdnem mindenben cáfolja a korábban, közgyűlési anyagként előterjesztett, általunk is megírt beszámoló állításait:

Tisztelt Szerkesztőség! Tisztelt Csarnó Ákos!

A mai napon megjelent, "Brutális nézőszám-zuhanás..." című cikkükben részletesen idézik a Gárdonyi Géza Színház igazgatójának rendkívüli közgyűlési beszámolóját. A Színházi Dolgozók Szakszervezetének (SzíDoSz) egri alapszervezete felhívja a szerkesztőség figyelmét, hogy a szakszervezet rendelkezésére álló hivatalos, belső adatrögzítői statisztika egyértelműen rávilágít az igazgatói jelentésben szereplő számok valótlan voltára.

1. Szisztematikusan eltorzított adatközlés három évadra visszamenőleg

Az igazgatói beszámolóban a Közgyűlés elé tárt adatok és a színház tényleges belső nyilvántartása közötti eltérések megdöbbentőek. A vezetés a beszámolóban drasztikusan alulreprezentálta a színház teljesítményét:

2023/2024-es évad: Az igazgató 27 921 nézőről számolt be. A belső adatok ezzel szemben 51 668 nézőt mutatnak (141 előadás mellett).

2024/2025-ös évad: Az igazgató 21 457 nézőt vallott be. A valós belső adat ezzel szemben 54 218 néző (156 előadás mellett).

2025/2026-os évad (áprilisig): Az igazgató 19 739 nézőről és kritikus, 31%-os telítettségről ír. A valós belső adatok szerint azonban eddig 130 előadás valósult meg, 46 568 nézővel, ami 89,6%-os nézőtéri telítettséget jelent a 31% helyett!

Az adatokból egyértelműen látszik: az igazgatóság az elmúlt évadok nézőszámait a valósághoz képest kevesebb mint a felére, a telítettséget pedig a harmadára csökkentve tüntette fel a jelentésében, amely alkalmas arra, hogy egy mesterséges válsághelyzet látszatát keltve utólag legitimálja a társulat szétverését.

2. A törvényi előírásoknak megfelelő szakmai arány

Az igazgatói beszámoló azon állítása is tényszerűen cáfolható, miszerint a társulat(színművészek, táncművészek) nem felel meg a szakirányú diplomásokra vonatkozó 60%-os törvényi minimumnak. A művészeti állomány jelenleg is maradéktalanul rendelkezik a jogszabályban előírt aránnyal.

Hangsúlyozzuk: egy intézményvezetőnek semmilyen jogszabályi felhatalmazása nincs arra, hogy az Előadó-művészeti törvény (Művtv.) és a vonatkozó kormányrendeletek (122/2017.) által meghatározott „szakirányú felsőfokú végzettség" fogalmát önhatalmúlag felülírja. Nem az igazgató feladata vagy hatásköre eldönteni, hogy mely államilag elismert egyetemi diplomákat (például az SZFE-n szerzett okleveleket) hajlandó a statisztikába beszámítani. A vezetés kizárólag a jogszabályok önkényes értelmezésével és a hivatalos diplomák jogalap nélküli figyelmen kívül hagyásával tudta a statisztikát mesterségesen a 60%-os küszöb alá szorítani.

3. Irracionális felelősségáthárítás

A művészi állományt felelőssé tenni a nézettségi adatok igazgatói jelentésben szereplő csökkenéséért, szakmailag és logikailag is irracionális. A színészeknek és táncművészeknek nincs ráhatása a műsortervezésre, a jegyértékesítésre vagy az igazgatási szándékra, hiába próbáltak a művészek többször is javaslatokkal élni. Az évad második felében a vezetés tudatosan nem hirdetett meg jövedelmező bérletszünetes előadásokat, majd a saját vezetői döntései miatt kieső bevételeket a társulat „alkalmatlanságaként" próbálja feltüntetni.

Kérjük a Tisztelt Szerkesztőséget, hogy az objektív tájékoztatás és a munkavállalók jogos érdekvédelme jegyében a fenti tényszerű cáfolatot közölni szíveskedjenek.

Üdvözlettel:

Török-Ujhelyi Tamás

SzíDoSz Alapszervezeti Elnök

Gárdonyi Géza Színház

 A színház ügyében ismét megszólalt Vágner Ákos polgármester is, közösségi oldalán tette közzé álláspontját:

Azt azonban elöljáróban ki kell mondani: egy önkormányzati fenntartású színház esetében is egyértelműek a szerepek és a felelősségi körök. A fenntartó feladata a működés biztonságának, a törvényes és gazdaságilag stabil működés feltételeinek biztosítása. A munkajogi kérdések nem a közgyűlésre tartoznak. A művészeti döntések meghozatala ugyanis kizárólag az intézmény vezetésének és az alkotóknak a felelőssége - ezt jelenti az előadó-művészeti törvényben is szereplő művészeti szabadság.

Nem fordulhat elő, hogy politikai szereplők előadásokról, szereposztásról, társulati összetételről vagy művészeti koncepcióról akarjanak dönteni. És az sem helyes, ha bárki politikai nyomásgyakorlással próbálja rávenni a fenntartót arra, hogy avatkozzon be szakmai kérdésekbe.

A mostani városvezetés nem ilyen kultúrpolitikában hisz.

Mi nem akarjuk megmondani egy színházigazgatónak, milyen darabot rendezzen, kit szerződtessen vagy milyen művészeti irányt képviseljen. Egy kinevezett igazgató program alapján kap bizalmat és felelősséget – Szarvas József programja már a pályázati időszak óta nyilvánosan elérhető -, a munkáját pedig az eredményei alapján lehet és kell értékelni.

A Gárdonyi Géza Színház előtt komoly feladat áll: növelni kell a nézőszámot, és hosszú távon fenntartható működést kell kialakítani. Ebben lehetnek szakmai viták, eltérő vélemények is — ez természetes. De a politikai nyomásgyakorlás nem lehet része ennek a folyamatnak.

indexkép: Gárdonyi Géza Színhát, Gál Gábor