Megérkezett az idei első hó
Első fokon három év börtönre ítélte a Mezőkövesdi Járásbíróság azt a 30 éves mezőkövesdi férfit, aki ittasan vezette gépjárművét és le akarta szorítani az útról az őt igazoltatni akaró rendőröket – írja a Mezőkövesd Képekben.
Az oldal beszámolója szerint a Mezőkövesdi Járásbíróság kedden hozott ítéletet L. Sándor ügyében, aki november hetedikén hajnalban, a kijárási korlátozás idején ittasan, érvényes jogosítvány nélkül vezette gépjárművét, majd nem állt meg az őt igazoltatni akaró rendőröknek, sőt, elmenekült előlük és csak Szentistvánon tudták elfogni.
Elsőként az ügyész ismertette a vádiratot, amely szerint a férfi vasárnap hajnal negyed háromkor fordult ki az Eötvös utcáról a Mátyás király útra, ám az éppen ott autózó rendőrök a kijárási tilalom miatt igazoltatni akarták. Kék lámpával és villogva mentek mögötte, de ő menekülni kezdett, Szentistván felé vette útját, végig az út közepén hajtva kocsijával. A rendőrök közben értesítették kollégáikat, akik Szentistván felől szemből érkeztek az út közepén. Végül ők és a vádlott is kitértek egymás elől, csökkentve sebességüket.
A jobb sávba lehúzódást kihasználták a mezőkövesdi járőrök, és a vádlott mellé mentek autójukkal, ám ő 80-90 kilométer per órás sebességnél balra kormányzott. A rendőröknek fékezniük kellett és a padkára húzódniuk, de tudták folytatni az üldözést, csakúgy, mint a második autó. Szentistvánon is folytatta a menekülést a vádlott, de végül elfogták. A szonda literenkénti 0,32 milligramm alkohol értéket mutatott.
Fotók: Mekőkövesd Képekben
A vádlott a tárgyaláson – távmeghallgatás keretében – vallomást tett, amelyben elismerte a terhére rótt bűncselekményeket. Elmondta, nem tudta, hogy kijárási tilalom van. Három sört és két kétcentes pálinkát ivott, de bevett nyolc frontint is, majd hazament, mert unokatestvérei korábban italozni hívták. Mivel a város másik végén laknak, ezért úgy gondolta, autóval megy, és majd reggel hazamegy. Rokonai házában azonban már sötét volt, így visszafordult, ekkor találkozott a rendőrökkel az üres utcán.
Jogosítvánnyal nem rendelkezett sosem, apja tanította vezetni, egy tanfolyamot elkezdett, de nem fejezte be. A KRESZ-szel nagyjából tisztában van, szeretne valamikor jogosítványt szerezni. Ez alkalommal félt, hogy megfogják és lecsukják ittas vezetésért, ezért nem állt meg a rendőri utasításra.
Szentistván felé ment, nem hagyta, hogy megelőzzék, amikor megpróbálták, akkor középre húzódott, de szerinte még nem értek mellé. Később látott szemben egy másik rendőrautó is, akkor lassított és visszatért a sávjába. Szentistvánon is több utcában megfordult, a végén a temetőben állt meg, látta, hogy nincs értelme menekülni, és emlékezete szerint föltette a kezét, és kiabálta, hogy elnézést kér. Most is elmondta, hogy megbánta tettét, bocsánatot kért, mint mondta, nem akarta veszélybe sodorni a rendőröket.
A rendőr tanúk elmondták, a vádlottat látásból ismerték, néhányszor találkoztak vele, például amikor bejelentést tett a kapitányságon, vagy igazoltatták, de nem volt sosem erőszakos. Egyikük elmondta, a meneküléskor figyelmen kívül hagyta a KRESZ előírásait, a szűk utcákon gyorsan ment. A városon kívül már 80-90-100-as tempóval közlekedett, de általában a felező vonalon haladt, néha megvillantotta a féklámpát.
Miután az autós üldözésnek vége lett, és a férfi megállt a temetőben a kocsijával, a rendőrök elmondása szerint még megpróbált elszaladni, de néhány lépés után elfogták, a földre nyomva megbilincselték. Ekkor már együttműködő volt, elmondta, hogy parázott, bevallotta, hogy ivott és bocsánatot kért, a szondát is megfújta.
Az ügyész letöltendő szabadságvesztést kért a vádlottra, halmazati büntetésként legalább a kiszabható büntetés középmértékét, azaz négy év három hónapot. Szerinte a rendőr lélekjelenlétén múlt, hogy elmaradt a baleset. Mint mondta, a hasonló esetek leszaporodtak, idén az első kilenc hónapban 31 hatóság elleni erőszak történt a régióban, múlt héten 11 borsodi személy miatt indult eljárás emiatt.
A vádlott ügyvédje elmondta, védence beismerő vallomást tett, megbánta, és enyhítő körülményként fölvetette, hogy négy gyerekről gondoskodik, dolgozik, ő a családfenntartó. Ezért felfüggesztett szabadságvesztést javasolt.
A bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki, közúti veszélyeztetés, ittas állapotban elkövetett járművezetés és hivatalos személy elleni erőszak bűntettében, mely cselekmények miatt három év börtönbüntetésre – amelynek kétharmad részének kitöltése után feltételesen szabadulhat –, öt év közúti járművezetéstől és három év közügyektől eltiltásra ítélte. Az indoklásban kifejtette, a vádlott a felelősségre vonás elől menekült, s amikor utolérték, eshetőleges szándékkal balra tért, belenyugodott, hogy veszélybe sodorhatja a rendőröket.
A bíró nem látott lehetőséget arra, hogy felfüggesztett börtönbüntetést szabjon ki. Enyhítő körülményként értékelte, hogy a vádlott a bűncselekmény elkövetését a nyomozás során tett vallomásától eltérően beismerte, tettét ijedtségével indokolta. Ezen kívül büntetve sem volt, bár szabálysértései akadtak, engedély nélküli vezetés miatt. Súlyosító körülményként értékelte a bíróság, hogy a vádlott cselekménye során, mellyel több személyt is veszélyeztetett mintegy tizenöt kilométert vezetett ittasan.
Az ítélettel szemben az ügyész súlyosítás, a vádlott enyhítés érdekében fellebbezett, ezért a bíróság döntése nem jogerős. A büntetőeljárás a Miskolci Törvényszéken folytatódik, a vádlottat az ügyész javaslatával szemben szabadlábra helyezték, de ez ellen az ügyész fellebbezett.
(Indexkép: police.hu)
