Adót emelne az önkormányzat, de az egri óvodások részére már nem jut mikuláscsomagra
Magyar kutatók egy tudományos kéziratban számos, Magyarországon szekvenált koronavírus-genomot elemeztek, amiből megállapították, hogy a pandémia első és második hulláma az eltérő epidemiológiai környezet miatt volt gyökeresen különböző egymástól, írja a Magyar Hang.
Lényeg a lényeg, hogy a második hullám azért okozott katasztrofális veszteségeket itthon, mert a kormány elkésve döntött és rossz döntéseket hozott.
Határozott intézkedésekkel potenciálisan több ezer emberi életet lehetett volna megmenteni.
A tanulmány a jól ismert tényekből indul ki, miszerint az első hullám idején szigorú lezárások voltak Magyarországon, és a fertőzési esetszámok, illetve halálozás messze elmaradt a nyugat-európai trendektől. Ezzel szemben a második hullám idején elmaradtak vagy sokkal később érkeztek a korlátozások, az esetszámok és a halálozás is az egekbe emelkedett, a népességarányos halálozás globálisan is a legrosszabbak között volt. A kutatás arra keresi a választ, hogy hogyan történhetett ez az éles és tragikus változás.
A lap szerint a kéziratot azzal próbálják eltitkolni a nyilvánosság elől, hogy visszavonták egy bárki számára elérhető tanulmány-gyűjteményből.
Megemlítik, hogy a tudományos és szakszerű írás alapján egy felelős kormány, illetve függetlenül működő közegészségügyi hatóság meg tudta volna tenni a megfelelő ellenlépéseket. Ráadásul ha éppen nem a propaandával lettek volna elfoglalva, akkor egy esetleges hibát elismernek, majd változtatnak a védekezési stratégián. Mindehhez azonban teljes transzparencia és fogadókészség szükséges, ami Magyarországon nem feltétlenül adott.
A Magyar Hang azt írja, hogy a tapasztalatok szerint a kormány által irányított hatóságok nemcsak hogy nem érdeklődnek az irányvonalukba nem illeszkedő tudományos eredmények iránt, de a kutatáshoz szükséges adatokat sem szívesen adják át.
A tanulmány szerzői között ott vannak az ELTE, a Szegedi Biológiai Kutatóközpont, a Pécsi és a Szegedi Tudományegyetem kutatói, bár közülük egyeseknek fogalmuk sem volt arról, hogy az utolsó szerző visszavonatta a kéziratot a preprintszerverről.
A tanulmány eltitkolására irányuló kísérleteket látva egyesek most már inkább azt fontolgatják, hogy töröltetik magukat a szerzők közül. A lap több szerzővel is beszélt, és az utolsó szerző kivételével mindannyian az azonnali nyilvánosságra hozatal pártján állnak.
(Via ugytudjuk.hu)
