Megérkezett az idei első hó
A Tarnát védő civilek iránti szolidaritásból néhány nappal ezelőtt Kápolnán járt Szikora István – művésznevén Bunyós Pityu – tizenkétszeres nehézsúlyú ökölvívó bajnok, valamint Növényi Norbert olimpiai bajnok birkózó és kickbox-világbajnok, ahol mindketten döbbenettel szemlélték a vízfolyás kiszáradt medrét.
A látogatásról Kompolt polgárőrparancsnoka, Blahó László egy fotó kíséretében számolt be először a közösségi médiában."Szikora István, vagy ahogy legtöbben ismerik, Bunyós Pityu barátom is hallott a Tarna kiszáradásáról, így egy közeli fellépésre igyekezve, barátjával, Növényi Norberttel együtt meglátogattak és kérték mutassam meg nekik a folyó jelenlegi állapotát. Döbbenten szemlélték mi a helyzet a Tarnával" – írta múlt pénteki Facebook-posztjában.
Szikora István, vagy ahogy legtöbben ismerik, Bunyós Pityu barátom is hallott a Tarna kiszáradásáról, így egy közeli...
Közzétette: Blahó László – 2022. augusztus 19., péntek
Szikora és Növényi látogatásának híre hétfőre a bulvármédiába is megérkezett, a mulatóselőadót pedig a Blikk szólaltatta meg a Tarna vizének eltünése ügyében. "A saját szememmel szerettem volna látni, mit művelt a Tarnával ez a két felelőtlen pancser" – indokolta kápolnai felbukkanását a lapnak Mike Tyson egyetlen magyar ellenfele.
A borászat vezetőnek tudniuk kell, hogy ha ők, vagy az ő megbízásukból bárki a barátaimat fenyegeti, azt úgy fogom tekinteni, mintha engem fenyegetnének. Először felvetődött bennem, hogy megkeresem őket, hátha meg lehet értetni velük, milyen súlyos pusztítást okoztak, de végül letettem erről, mert attól félek, hogy még ha csúnyábban szólok hozzájuk, attól is megsérülnek
– mondta a hatalmas ütőerejéről ismert egykori bokszoló.
Szikora István úgy véli: az aldebrői Tóth és Tóth borászat vezetőinek "még idejekorán egy jó nagy atyai pofont kellett volna kapniuk", hogy megtanulják tisztelni és óvni a természetet.
Dr. Gondos válaszolt, csak nem arra, amiről kérdezték
Közben Bunyós Pityu kápolnai látogatásának napján az Átlátszó is közzétett egy helyszíni riportot a Tarna kiszáradásának ügyéről. A cikk egyik legizgalmasabb momentuma, amikor Gondos István, az érintett mezőgazdasági vállalkozás ügyvédje is nyilatkozik benne – noha nem úgy, ahogy az oknyomozó portál szerette volna, az Egri Ügyekhez hasonlóan ők sem kaptak válaszokat a vízkivételi engedélyre vonatkozó kérdéseikre, például, hogy hajlandóak-e ezt megmutatni.
Az ügyvéd ehelyett így válaszolt: "2022. január 1. napjától képviselem Egyedné Tóth Anita e.v.-t. Sajnos összemossák a neveket a Tóth és Tóth márkanévvel, ami egy különálló szakág a családban. A családi szőlőültetvény előállítás – külső értékesítésre – több évtizedre tekinthető vissza.
Szivattyú használata nélkül nem lehet vizet kivenni mederből, enélkül locsolásra nincs lehetőség. A duzzasztógát kifejezés megtévesztő, hiszen összesen 4 homokzsák kerül behelyezésre a mederbe annak érdekében, hogy a vízkivétel lehetséges lehessen.
Sajnálatos módon amikor jelezte a kormányhivatal, hogy be kell szüntetni a vízkivétet – melynek eleget is tettek aznap – a homokzsákokat nem tudták eltávolítani, hiszen Bóday Pál már a helyszínen volt, a többi közismert."
Gondos hozzátette: a Tarna-ügy élére álló Bóday Pál állatvédő aktivista állításával szemben ő nem tagja a Heves Megyei Közgyűlésnek, és senki nem fenyegette meg az állatvédőket, de ha esetleg mégis, akkor tegyenek feljelentést. "Az állatvédők állítását, miszerint a borászat jogi képviselője a Heves Megyei Közgyűlés Fidesz-KDNP-s tagja, az érintett, Gondos István az Átlátszó kérdésére tagadta. Ugyanakkor a füzesabonyi önkormányzat weboldala szerint ugyanígy hívják az egyik önkormányzati képviselőjüket" – áll a cikkben.
Az ügyvéd egyúttal kijelentte: az általa védett személyeknek semmi köze a Tarna kiszáradásához, országos jelenségről van szó, egy három hektáros terület öntözésével képtelenség lenne kiszárítani egy patakot.
Egyébként hasonlóan látja ezt az Észak-magyarországi Vízügyi Igazgatóság is, amely ugyancsak a hosszúra nyúló csapadékmentes időjárást teszi felelőssé a Tarna medrének kiszáradása miatt. "A Tarna vízrendszerének alacsony vízállása, egyes mellékágainak és szakaszainak esetleges kiszáradása – hasonlóan az ország számos területén található vízfolyásokhoz, tavakhoz, egyéb víztestekhez, stb. – a rendkívüli aszályos időszak következménye" – reagálták a portál megkeresésére, ugyanakkor elismerték, hogy a medererlzárás miatt intézkedtek az ügyben, felszólították annak megszüntetésére a borászatot.
Bóday Pál nem sokkal később az ügyvéd nyilatkozataira reagálva az Egerinfónak úgy nyilatkozott: "Magyarország legjobbjai közé tartozó büntető és polgárjogi szakemberek segítik munkánkat. A Tóth és Tóth borászat számára az egyetlen “mentség” a tevőleges megbánás lenne, ám ők ezzel szemben – döntőrészt sikertelenül – továbbra is politikusokat próbálnak vásárolni az ügyüknek és most éppen jogi mahinációkkal megpróbálják cégükről az illegális vízkivételt folytatólagosan elkövető szőlővessző termesztéssel foglalkozó üzletágukat leválasztani a cégükről, hogy majd az vigye el a balhét.”
Az egri közgyűlés csütörtökön dönthet majd arról, hogy támogatja-e Mirkóczki Ádám polgármester javaslatát, amely két évre kitiltaná a Tóth és Tóth borászatot a város rendezvényeiről.
Az Átlátszó riportját – benne további videókkal és információkkal – itt lehet elérni.
(Címlapkép: Bunyós Pityu hivatalos Facebook-oldala)
