Sokáig volt probléma Kiskörén az illegális hulladéklerakónak használt sportpályán elhelyezett szeméthegy, de az önkormányzat szerint minden rendben.

Korábban mi is beszámoltunk a Kiskörén kialakult helyzetről. A reflektor.hu megkereste az önkormányzatot, alább Magyar Csilla polgármester válaszait olvashatják.

A felhalmozódott hulladék arányait tekintve mennyi volt az építési törmelék?

– Hetven-nyolcvan százalékra becsülhető az építési törmelék aránya, s a lakossági kéréseket figyelembe véve hasznos, megfelelő helyet kerestünk neki: az alkotóelemeit előre felmérve már újrafeldolgoztuk, és az Újélet úton fogjuk útépítéshez felhasználni. A város, mint az ország egyik legnagyobb zöld erőforrásának, a vízerőműnek bázisa, lehetőségeihez mérten egyébként is törekedik a környezettudatosságra, nemrég a TeSzedd akció megyei megnyitója, illetve a Tiszta Tisza-tó Konferencia is itt volt, ahol a tó tisztántartásra szövetkeztek az érdekelt szervezetek. A TeSzedd-akcióban nem csak az erdőkből, de a vízfelületekről is szedték a szemetet az önkéntesek. Megyei környezetvédelmi és természetvédelmi vetélkedőknek is otthont ad a település hosszú évek óta, a Vásárhelyi Pál Egyesületben a diákok fiatal korban tanulják meg a környezet tiszteletét, s ha minden jól megy, hamarosan országos természetfotós fórumnak biztosítunk helyet. Ezúton szeretnénk meghívni Kiskörére az Önök legutóbb név nélkül Kisköréről cikket író sajtómunkatársát, látogasson el hozzánk, hogy személyesen is bemutathassuk a számára az általunk tett intézkedéseket. Mi kisköreiek azt gondoljuk, nem jó, ha téves információkon alapuló hírek jelennek meg településünkről, miközben igyekszünk odafigyelni természeti környezetünkre.

Mennyi volt ebből az üdülőtulajdonosok által „termelt” hulladék és mi bizonyítja ezt?

– Tíz-húsz százalékra becsülhető az üdülőtulajdonosoktól származó rész. Az üdülőterületről jelenleg is folyik azon hulladék elszállítása, amit egyes üdülőtulajdonosok a bekötőutakon helyeznek el, nem pedig szabványos zsákokba töltve. Nem szeretnénk általánosítani, de tény: azok oldják meg így a szemétszállítás kérdését, akik tapasztalataink szerint nem élnek jogszerűen a hulladékszállítóval kötött szerződésben foglaltakkal. Kifogásokat, igazolásokat keresnek a díjfizetés elkerülésére, pedig a hulladékgazdálkodási törvény szerint az üdülőtulajdonosoknak fizetniük kell hat hónapot. Egyébként rendszeresen, hetente szállítják el tőlük is a kommunális hulladékot, szelektíven a zöldet, a papírt, a műanyagot. Ezzel a magatartással egyelőre nem tudunk sokat tenni, úgyhogy a közegészségügyi szempontokat szem előtt tartva az önkormányzat költségén kell a hulladékot elszállíttatnunk.Természetesen fotókkal dokumentáltuk az elszállítás előtti és utáni állapotokat is.

Az összegyűlt hulladék között akadt-e veszélyesnek minősülő hulladék (a 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet értelmében)?

– Figyelemmel kísérjük a hulladék összetételét, de elemzésünk alapján veszélyes hulladék nem található a felhalmozott anyagok között. Nem is lenne rá szükség, hogy a lakosok ilyen hulladékot juttassanak ki a közterületekre, hiszen tavaly is volt ingyenesen igénybe vehető e-hulladékgyűjtés a városban a lakosok részére, és idén is megszervezzük újra.

A hulladék ártalmatlanítása mennyibe került az önkormányzatnak, illetve a Lisznyai Kft.-t érintette-e fizetési kötelezettség tevékenysége miatt?

– Eddig három alkalommal történt szállítás. Az első két esetben úgynevezett „lakossági vegyes hulladék”-kategóriáról beszélhetünk, ennek a díja alkalmanként nagyjából 300 ezer forint volt.  A harmadik „zöldhulladék” volt, a díja mintegy 80 ezer forint. Előre láthatólag 3-4 alkalommal kell még szállítani, s ha sikerül szelektíven elvitetni, akkor is további 7-800 ezer forinttal lehet még kalkulálni. Az összes szállítás előre becsült költsége tehát megközelítheti a másfél millió forintot. A kérdés másik részére kitérve: köztudott, hogy az uniós pályázatok lezárásához szükség van igazolásra a környezetvédelmi hatóság felé, amely a felújítás során keletkezett hulladék szállítását és elhelyezését bizonyítja. Mivel minden pályázat rendben lezárult, a számlákat száz százalékban kifizették, a hatóságok által is megtörténtek az ellenőrzések, így véleményünk szerint minden a településen dolgozott vállalkozó törvényesen teljesítette a kötelezettségeit.

Meg tudja-e erősíteni, hogy a munkavégző közmunkások közül többen betegség miatt nem vették fel a munkát?

– Ez egy téves információ. A munkában résztvevők közül – 12-14 fő – senki sem fordult orvoshoz, a felszámolás után másnap mindenki rendben jelentkezett munkára. Két, egymással közeli rokonságban álló hölgynél jelentkezett szájherpesz, ők elmondásuk szerint kenőccsel sikerrel kezelték a problémát, és nem is tették szóvá, beteget sem jelentettek. Egy általunk ismert külső személy próbál utólag téves információk alapján szenzációt kelteni a történtekből, ő fordult a sajtóhoz, s nem bizonyított az összefüggés a herpesz és a hulladékkal végzett munka között.

Kaptak-e a közmunkások a hulladék eltakarításához védőeszközöket (pl. kesztyűt, maszkot)?

– Természetesen az előírásokat követve kaptak kesztyűt. Mint említettem, veszélyes hulladéknak minősülő hulladék nem volt a területen, így a védőmaszk megítélésünk szerint nem volt szükséges. Amennyiben veszélyes hulladék jelenléte merülne fel, szakcéget kérünk fel a munka elvégzésére. Hadd idézzem fel, hogy miután néhány héttel ezelőtt az országos TeSzedd akció résztvevőinek sem osztottak szájmaszkokat, csak védőkesztyűket, azt gondolom, az általunk választott védekezési szint is megfelelő volt.

Álláspontjuk szerint van-e összefüggés a hulladék tárolásának elhúzódása és az elszaporodó rágcsálók között?

– Mi nem láttunk rágcsálókat, ezért nincs értelme összefüggésről sem beszélni. Egyelőre ezt az információt érdemi bizonyíték nélkül rosszindulatú pletykának tekintjük, amellyel egyesek – közöttük egy önkormányzati képviselő – saját politikai érdeküket követve le kívánják járatni Kisköre jó hírnevét a közvélemény előtt, s közben elterelni a figyelmet más, őket érintő botrányokról, valamint a város fejlődéséről.

Milyen intézkedéseket tervez az önkormányzat a rágcsálók ellen?

– Ha előfordulnának rágcsálók, természetesen felvesszük a kapcsolatot olyan szakértővel, aki biztosítja a szakszerű védekezést, tájékoztatjuk a lakosságot, csapdákat helyeztetünk ki, de erre utaló jelzés hozzánk eddig nem érkezett. Tavasszal egyébként  jellemző, hogy elszaporodnak a rágcsálók, s mivel a szomszéd területek mezőgazdasági művelésben vannak, onnan is jöhetnek át egerek, pockok, patkány is. Kerestünk patkányokra utaló életjeleket, de nem tapasztaltunk ilyet. 

üdvözlettel,

Magyar Csilla

Kisköre Város Polgármestere

forrás: reflektor.hu