Az egri önkormányzat lezárta az Eger Termál Kft. 2026. évi, 200 millió forintos folyószámlahiteléhez kapcsolódó megismételt eljárást, a Közgyűlés pedig döntött a szükséges önkormányzati kezességvállalásról. Az ügy előzményével lapunk foglalkozott, a korábbi ajánlatkérési folyamat körül több kérdés is felmerült, ami után ezért belső ellenőrzés indult.

A tulajdonosi jogokat gyakorló EVAT Egri Vagyonkezelő és Távfűtő Zrt. soron kívüli belső ellenőrzése megállapította: jogszabálysértés nem történt, ugyanakkor az előző eljárás dokumentáltsága és lebonyolítása nem minden elemében felelt meg a társaság belső beszerzési szabályzatának.

A jelentés külön kiemelte, hogy az MBH Bank Nyrt. az eredeti ajánlatát a többi pénzintézet ajánlatának beérkezése után, érdemi gazdasági elemben – a kamatfelár tekintetében – módosíthatta. Ez nem pusztán formai hiánypótlás volt, hanem a versenyt befolyásoló tartalmi változtatás. Ráadásul erre kizárólag az MBH kapott lehetőséget, ami sérthette az egyenlő bánásmód elvét.

Mindezek alapján az önkormányzat – bár erre jogszabály nem kötelezte – új eljárás lefolytatását javasolta az átláthatóság erősítése érdekében.

Új eljárás, egyetlen érvényes ajánlat

A megismételt versenyeztetési eljárásban az Eger Termál Kft. azonos feltételek mellett hívta meg azokat a pénzintézeteket, amelyek a korábbi körben is részt vettek. Az ajánlattételi határidőig azonban kizárólag az MBH Bank Nyrt. nyújtott be érvényes ajánlatot.

A benyújtott ajánlat alapján a hitel kondíciói összességében nem kedvezőtlenebbek a korábbi feltételeknél, így a társaság működéséhez szükséges likviditás biztosítható.

Miért van szükség a hitelre?

A 200 millió forintos folyószámlahitel nem rendkívüli intézkedés: az elmúlt évtizedben évről évre biztosította a cég működőképességét a strandszezon kezdetéig. A mostani döntés értelmében a Közgyűlés 2026. december 31-ig vállal kezességet a hitelkeret mögé, amelynek fedezetére a városi költségvetésben tartalékot is képeztek.

Az önkormányzat hangsúlyozta: bár vagyoni hátrány sem a társaságot, sem a várost nem érte, az átlátható és ellenőrizhető gazdálkodás alapelv. Ennek jegyében a belső ellenőrzés megállapításait nyilvánosságra hozták, és az eljárási garanciákat megerősítették.

Az ügy így formálisan lezárult, ugyanakkor a történet rámutat: a városi cégek pénzügyi döntései esetében a dokumentáltság és az egyenlő versenyfeltételek nem csupán technikai kérdések, hanem a közbizalom alapjai is.

indexkép: visiteger.hu