Élesen bírálta az egri városvezetést Domán Dániel legfrissebb közgyűlési beszámolójában. A képviselő egyszerre beszélt a Szépasszonyvölgyben épült út körül kialakult vitáról, valamint a Gárdonyi Géza Színház ügyében kialakult konfliktusról is. Szerinte mindkét esetben a polgármester felelőssége is felmerül, és egyik ügy kezelése sem szolgálta a város érdekeit.

Másfél éve vár a pénzére a vállalkozó

Domán szerint a Szépasszonyvölgyben épült kisebb út beruházása körül máig tisztázatlan körülmények maradtak. Állítása szerint a kivitelező vállalkozót az önkormányzat másfél éve nem fizette ki, miközben a beruházás során felmerült pótmunkáknak nincs hivatalos nyoma.

A képviselő azt írta: sem hivatalos megrendelés, sem az építési napló nem tartalmazza a vitatott munkálatokat, így továbbra sem világos, pontosan mi történt 2024-ben, a választás és az átadás közötti időszakban.

Domán szerint az ügyet már régen le lehetett volna zárni, ehelyett azonban csak tovább nőtt a bizonytalanság. Úgy fogalmazott, hogy a korábbi önkormányzati vezetés hibázott, ugyanakkor szerinte a felelősök ma már nem elérhetők vagy más pozícióban dolgoznak.

A képviselő bírálta Vágner Ákos hozzáállását is. Állítása szerint a polgármester „húzza az időt”, miközben az önkormányzat nagy eséllyel elveszíthet egy esetleges pert, amely akár kamatokkal együtt jelentős többletköltséget okozhat a városnak.

Domán azt is közölte: megkereste a vállalkozót, aki nyitottnak mutatkozott a peren kívüli egyezségre, amennyiben azt a tulajdonosi kör jóváhagyja. A képviselő szerint ugyanakkor az egri Fidesz-frakció nem támogatta a megegyezést.

„Méltatlan szappanopera” lett a színházi ügyből

A képviselő hosszasan beszélt a Gárdonyi Géza Színház körül kialakult konfliktusról is. Szerinte a tánctagozat vezetőjének jelzéseit a polgármesternek és a jegyzőnek hivatalon belül kellett volna kezelnie, nem pedig a közgyűlés elé vinni.

Domán úgy látja, hogy a nyilvános vita egy „három és fél órás közgyűlési szappanoperává” alakult, amelyben sértett dolgozók, személyes konfliktusok és bizonytalan vezetői kommunikáció jelent meg.

A képviselő szerint a közgyűlés nem alkalmas arra, hogy személyes vagy munkajogi konfliktusokat vizsgáljon ki, így az ülés végül nem vitte közelebb a várost a valódi megoldáshoz.

Beszámolójában az új színházi vezetést is kritikával illette. Azt írta: komoly kétségei vannak afelől, hogy az új igazgatás képes lesz-e stabilizálni az intézményt, miközben szerinte a jelenlegi működési modell gazdaságilag fenntarthatatlan.

A „Blaskó-korszak” lezárásáról is beszélt

Domán Dániel szerint a mostani konfliktus gyökerei évekre nyúlnak vissza. Úgy fogalmazott: az előző ciklus egyik legnagyobb hibája volt, hogy nem zárták le időben a „Blaskó-korszakot”.

A képviselő állítása szerint korábban a kormányzati oldal az állami finanszírozás megvonásának lehetőségével gyakorolt nyomást az önkormányzatra annak érdekében, hogy a korábbi vezetés maradjon a helyén.

Domán szerint a kulturális intézmények működésében mára túlzott szerepet kaptak a politikai szempontok, és ez hosszú távon az egész egri színházi életre negatív hatással lehet.

A beszámoló végén a képviselő azt írta: szerinte a polgármesternek és a kulturális alpolgármesternek határozottabban kellett volna fellépnie mindkét ügyben, mert ezekben a helyzetekben mutatkozik meg igazán, ki alkalmas vezetőnek.