Zokon vette a szakítást, fiával indult revansot venni.

Kedden tárgyalja az Egri Törvényszék azt a különös esetet, amely könnyen tragédiába is torkollhatott volna. Az ügyészség ifj. F. I. I. rendű vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérletével, közúti veszélyeztetés bűntettével és rongálás vétségével vádolja, a férfi a fiával együtt követte el a bűncselekményt.

A férfi más büntetőeljárásban fogva volt, ezalatt az élettársa a tudta nélkül szerelmi kapcsolatot létesített a sértettel. 2016. június végén az I. rendű vádlott és az élettársa éppen kipakoltak a gépkocsijukból, amikor a sértett járművével néhány percen belül kétszer is elhajtott mellettük, és a leengedett ablakon keresztül azt mondta az I. rendű
vádlott élettársának, hogy „szeretlek”.

Ezután az I. rendű vádlott egyedül indult el kocsijával. Az I. rendű vádlott és a sértett az egyik úton találkoztak, ekkor a két jármű előbb egymással szemben megállt, majd az I. rendű vádlott szándékosan nekivezette járművét a sértett személygépkocsijának. Az I. rendű vádlott folyamatos gázadással tolta maga előtt a sértett járművét, melyet a sértett intenzív fékezéssel próbált megakadályozni. A sértett járműve az egyik kereszteződésnél kifordult az I. rendű vádlott személygépkocsija elől, majd az I. rendű vádlott járműve egy erősen ívelt jobbra kanyarodást követően az árokba haladt.

Az ütközés következtében személyi sérülés nem történt, a sértett járművében azonban 185.000,- forint kár keletkezett. Az I. rendű vádlott a cselekményével a sértett és utasa testi épségét közvetlen veszélynek tette ki. Miután mindkét személygépkocsi megállt, a sértett utasa kiszállt a járműből, és elszaladt, míg a sértett szintén futva próbált menekülni, de elcsúszott, és az árokba esett.

Ekkor az I. rendű vádlott és az időközben a szomszédos lakóhelyéről a helyszínre érkező II. rendű vádlott a sértett után indultak, és őt utolérve egy-egy kisbaltaszerű eszközzel ütlegelni kezdték a sértettet. A vádlottak a bántalmazás során a balta élét és tompa részét egyaránt alkalmazták, miközben egymást kölcsönösen a sértett megölésére buzdították.

A sértett a bántalmazás következtében nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett, a nyílt koponyatörése közvetett életveszélyt eredményezett, és reálisan fennállt a ténylegesnél súlyosabb, közvetlen életveszéllyel vagy halállal járó sérülések bekövetkezésének lehetősége, melyek elmaradása nem a vádlottak magatartásán múlt. A vádlottak a cselekményükkel annak hatására hagytak fel, hogy a sértett rokonai és ismerősei a helyszínre érkeztek.