Személyeskedő hangvételű posztban akart beleállni az Egri Ügyek szerkesztőségébe Pajtók Gábor a szerdai napon tett közösségi médiában tett posztjával. Ellenében vele, aki nem idézte írásunkat most itt olvasható a posztja.

Pajtók Gábor, aki a Fidesz országgyűlési képviselője (és egyben a parlament Igazságügyi Bizottságának alelnöke) a posztjában próbált rendet vágni a Szőlő utcai javítóintézet körül kialakult gyermekvédelmi botrány kommunikációs sűrűjében - bár a szövege alapján inkább az tűnik ki, miről nem szeretne beszélni.

Szerinte az Egri Ügyek „félrevezető és egyoldalú” cikkeket ír az ügyről, ezért szükséges „tisztázni a tényeket”. A tények tisztázása azonban végül meglehetősen sajátos módon történik.

A közlemény első pontja szerint „jogállamban folyamatban lévő nyomozás idején az Országgyűlés nem hozhat létre vizsgálóbizottságot”. A posztban ráadásul külön üzen is: „ezt minden jogvégzett embernek, így Csarnó Ákosnak is tudnia kellene”.

Valóban igaz, hogy folyamatban lévő nyomozás miatt nem lehet parlamenti vizsgálóbizottságot felállítani a Szőlő utcai ügyben. Csakhogy ugyanezt a szabályt nemrég éppen az Orbán-kormány írta felül, amikor a Semjén Zsolttal összefüggésbe hozott „Zsolti bácsis” ügyben kormányrendelettel engedélyezte, hogy az igazságügyi miniszter a vizsgálati jelentésben nyomozati részleteket is nyilvánosságra hozzon (Tuzson Bence Igazságügyi miniszter lobogtatott is egy 5 perc alatt összerakott „jelentést”).

Ám ha egy ügy súlyossága miatt lehetett felmentést adni a titoktartás alól, akkor miért ne lehetne hasonló kivételt tenni a vizsgálóbizottságokat érintő tiltó szabály alól is, főleg ha az a cél, hogy nem csak a Szőlő utcai esetet, hanem az országban dúló, a gyermekvédelemben rendszerszintű visszaéléseket (amikről egyre több bejelentés érkezik, no nem a hatóságokhoz, hanem civilekhez, jogvédőkhöz) teljes körűen ki lehessen vizsgálni? De hát nem ez a cél. A kormánytöbbség erre akár törvénymódosítással is képes lenne. A jelenlegi szabályozás azt eredményezi, hogy a kormánypártok rendszeresen megakadályozzák az ellenzéki vizsgálóbizottságok létrejöttét, így a szabály nem az Országgyűlés ellenőrző szerepét erősíti, hanem kiüresíti azt. Amúgy van bent egy ilyen javaslat, amit Pajtók Gábor, aki ugye jogvégzett ember, és az Igazságügyi Bizottság alelnöke is tudja és pont az ő bizottsága fog dönteni arról, hogy megváltozhasson a szabály. Ne várjunk nagy dolgokat, még magyarázatot sem, hisz a korábban említett bizottsági ülésen egy szót sem szólt, nem érvelt, csak gombot nyomott.

Felügyelet „mától” – na de akkor eddig mi volt?

A poszt másik hangsúlyos eleme, hogy a rendőrség „mától teljes körű felügyeletet” lát el az intézményben. Ez azonban önként kínálja a kérdést: ha mostantól van teljes körű rendőri felügyelet, akkor az eddig mi volt? 16 éve a Fidesz irányítja az országot és azon belül a gyermekvédelmi intézményrendszert! Hogyan történhettek visszaélések egy állami fenntartású, zárt intézményben úgy, hogy a rendszernek elvileg minden pillanatban tudnia kellene, mi történik a falakon belül? Erről a közlemény egyetlen mondatot sem tartalmaz. Nem kell sokat várni sajnos a Belügyminisztériumtól, aminek vezetője minden problémát – jelen esetben egy ultra-érzékeny szociális kérdést is erőszakszervezeti megoldással akar elintézni. Akinek kalapács van a kezébe, annak minden szög, ugyebár. Ráadásul a rendőrségi ellenőrzés alaposan megnehezíti az információk kijutását és az ügyek feltárását. Az is különös ízt ad a rendőrségi „hatalomátvételnek” hogy az ukrajnai háborúra hivatkozva történik a „gyermekvédelmi” intézkedés. Ezt magyarázni lehetetlen, védhetetlen.

A figyelemelterelés klasszikus technikája           

A szöveg jelentős része nem is a Szőlő utcai intézmény működési hibáiról, vagy egyáltalán a hazai gyermekvédelem roncsolt helyzetéről szól, hanem a pedofil bűnelkövetőkről, a baloldalról, valamint arról, hány elítélt volt 2010 óta. Csakhogy az ügy az, hogy egy állami intézményben (bármelyik állami intézményben szerte az országban), állami dolgozók ellen merültek fel súlyos visszaélési gyanúk és mindezt leplezi, elhallgatja a hatalom. Pajtók Gábor ehhez képest úgy tesz, mintha a történtekért kizárólag egy szociális-gazdasági buborék felelne, és mintha a politikai vita lenne a probléma, nem pedig az, ami a gyerekekkel történt. Ráadásul a legfontosabb kérdések továbbra is megválaszolatlanok

A kormányzati közlemény igyekszik határozottságot sugallni, de a kulcskérdések továbbra is itt vannak az asztalon:

• Hogyan történhettek visszaélések éveken át egy zárt, állami intézményben?
• Ki és milyen felelősséget visel azokért a vezetői döntésekért, amelyek mellett ez megtörténhetett?
• Milyen rendszerhiba tette lehetővé a visszaélések eltussolását?
• Miért csak a botrány kirobbanása után vált hirtelen „teljes körűvé” a felügyelet?

Ezekre a kérdésekre a poszt nem ad választ. Ahogy arra sem, hogyan fordulhatott elő, hogy egyes nevelők és vezetők évekig ugyanabban a pozícióban maradhattak —úgy, hogy tudtak a visszaélésekről. Amikor állami felügyeleti rendszerek mondanak csődöt, akkor épphogy elengedhetetlen a vita — különben semmi nem változik a hazai gyermekvédelemben.

Pajtók Gábor külön kitér arra, hogy hallgatnánk a pedofil esetek feltárásáról. Nos, az Egri Ügyeken több ilyen feltárt esetről lehet tudomást szerezni, elég, ha rákeres a pedofil szóra a felületünkön. De azért megemlítenénk pár kiemelkedő esetet:

• Pétervásárai gyermekotthon lakóit környékezte meg a pedofil, aki korábban a Harcosok Klubja tagja volt a Heves megyei Fidesz csapatának
• Orbán Viktor szerint a pedofil Kaleta Gábor enyhe büntetése az ügyészség függetlenségét bizonyítja
• Novák Katalin felmentette egy gyerekotthon pedofil vezetőjét védő bűntársát

De arra is térjünk ki, hogy hatalmas tömeg tüntetett a fideszes gyermekvédelem miatt Budapesten, a Hősök terén:

• A gyermekek védelméért demonstráltak a Hősök terén

Végül szeretnénk jelezni a képviselő úrnak, hogy sem az Egri Ügyek, sem a főszerkesztő Csarnó Ákos nem indul a 2026-os országgyűlési választáson, arra már ott van dr. Bódis Péter, vagy Pápai Ákos esetleg Balla Péter, szóval az irányzékon még alaposan van mit javítani. Főleg a tekintetben, hogy Pajtók Gábor annak a pártnak a tagja és képviselője, amelyik 16 éve vezeti kétharmaddal – teljes beavatkozási és jobbítási lehetősséggel - irányítja az országot.

A fentiek következtetéseképp még mindig marad a kérdés: vajon kit, kiket kell védenie a Fidesznek és Pajtók Gábornak?

(Az indexkép MI segítségével készült.)