Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter hosszú Facebook-bejegyzésben indokolta meg, miért támogatja a köztársasági elnök megbízatásának megszüntetését lehetővé tevő Alaptörvény-módosítást. A politikus szerint Sulyok Tamás nem elsősorban jogi, hanem erkölcsi értelemben veszítette el a tisztségéhez szükséges hitelességet.

A hétfőn szavazásra kerülő Alaptörvény-módosítás egyik legvitatottabb eleme, hogy megszüntetné a köztársasági elnök megbízatását. A javaslat miatt az elmúlt napokban komoly politikai vita bontakozott ki, a Fidesz támogatói pedig demonstrációt is szerveztek Sulyok Tamás mellett.

Babits-idézettel kezdte a bejegyzését

Hegedűs Zsolt Facebook-posztját Babits Mihály Az írástudók árulása című írásából vett idézettel indította. A miniszter szerint az úgynevezett „írástudók” nemcsak cselekedeteikkel, hanem hallgatásukkal is felelőssé válhatnak, és úgy véli, Sulyok Tamás esetében is ez történt.

A miniszter úgy fogalmazott, hogy az elmúlt tizenhat évben nem csupán egy kormányzati rendszer épült ki, hanem egy olyan, hosszú időre bebetonozott intézményi hálózat is, amely választási vereség után is képes fenntartani a korábbi hatalmi struktúrát.

„A jogszerűség nem egyenlő az erkölcsösséggel”

Hegedűs szerint önmagában az, hogy egy közjogi méltóság döntései megfelelnek a jogszabályoknak, még nem jelenti azt, hogy erkölcsileg is helyesek.

A miniszter azt írta:

„A kérdés nemcsak az, hogy megsértettek-e egy törvényt. Az is, hogy teljesítették-e hivataluk erkölcsi kötelességét.”

Álláspontja szerint a köztársasági elnök feladata nem kizárólag az alkotmányos keretek betartása, hanem az is, hogy szükség esetén kiálljon az emberi méltóság, a nemzet egysége és a demokratikus intézmények mellett.

Schmitt és Novák után Sulyokot is ebbe a sorba helyezte

Bejegyzésében Hegedűs Zsolt felidézte Schmitt Pál és Novák Katalin korábbi köztársasági elnökök távozását is. Véleménye szerint mindketten elveszítették a tisztségük betöltéséhez szükséges erkölcsi hitelességet, és szerinte Sulyok Tamás is hasonló helyzetbe került.

A miniszter úgy fogalmazott:

„Sulyok Tamás morális felelőssége más természetű. Ő mindenekelőtt a hallgatásával, az elmaradt kiállásaival és az egyenes beszéd kerülésével bukott meg.”

Hegedűs szerint a köztársasági elnök több fontos közéleti ügyben sem emelte fel a szavát, így például Orbán Viktor korábbi kijelentései, a bírói függetlenség kérdése, illetve a volt kormány megbélyegző nyelvhasználata kapcsán sem.

A miniszter szerint a legnagyobb probléma nem egy-egy konkrét ügy, hanem az, hogy Sulyok ismételten elmulasztotta betölteni azt az erkölcsi szerepet, amelyet a köztársasági elnöki tisztség megkövetel.

Az Alaptörvény módosításával szüntetnék meg a megbízatását

Hegedűs Zsolt bejegyzése végén hangsúlyozta: amennyiben az érintett közjogi méltóságok nem mondanak le önként, akkor egy demokratikus felhatalmazással rendelkező parlamentnek jogállami és alkotmányos eszközökkel kell rendeznie a helyzetet.

A miniszter szerint az Alaptörvény módosítása ezt a célt szolgálja, és úgy fogalmazott:

„Nem embereket üldözünk. Egy rendszert bontunk le, miközben egy demokratikus rendszert építünk. Nem kis feladat és felelősség. Békésen, törvényesen, alkotmányos úton.”

A köztársasági elnök megbízatásának megszüntetését is tartalmazó Alaptörvény-módosításról az Országgyűlés hétfőn szavaz.

indexkép: Hegedűs Zsolt facebook