Bár Vágner Ákos polgármester eredetileg maga terjesztette a közgyűlés elé Tőzsér Istvánné Géczi Andrea támogató kinevezését a Bródy Sándor Könyvtár intézményvezetői posztjára, a szerdai közgyűlésen folytatta azt a stílust, ami már korábban is megfigyelhető volt: nyilvánosan pellengérre állított intézményvezetőt. Az előterjesztését sem szavazta meg, magyarázkodó bejegyzéséből pedig kiderült, hogy a szakmaiság végül is nem számít, így aztán nem támogatta a könyvtárigazgató újabb megbízását.

A közgyűlési előterjesztés még egyértelműen arról szólt, hogy a testület fogadja el a határozati javaslatot a Bródy Sándor Könyvtár intézményvezetői munkakörének betöltéséről. Az előterjesztést Vágner Ákos polgármester jegyezte.

Az ülésen többen is felszólaltak, méltatták és elismerték a vezető és a könyvtár szakmaiságát, rengeteg kérdést tettek fel, de a legégetőbb kérdés mégis az volt, hogy miért költött a könyvtár több millió forintot technikai eszközök beszerzésére a tavalyi év végén, kiemelve 2 laptopot és 4 iphone-t. (A polgármesternek nehéz pillanatokat okozott pl. az amikor januárban szembesült azzal, hogy a könyvtár vezetőjének a gépe többet ér mint az övé és a társaié együtt).

Tőzsér Istvánné kifejtette, hogy a könyvtár az előző évben túlteljesítette a bevételeit, az eszközpark elavult de a beszerzett eszközök a város tulajdonát gyarapítják és a munkatársak munkáját segítik. A könyvtár gazdálkodása törvényes és rendezett.

Pál György és Huszti Péter az eljárást kifogásolták, ahogy az igazgatóval bántak az ülésen.

Végül a szavazás során Vágner Ákos polgármester, Gömöri László alpolgármester, Csákvári Antal Fidesz frakcióvezető, Rák Sándorné Majorosné Juhász Eszter tartózkodtak, Hrabóczky Zsolt viszont egyetlenként nemmel szavazott. Ennek ellenére a többi jelenlévő igen szavazatával megválasztották az Tőzsér Istvánnét 2 évre.

A döntést követően a polgármester hosszabb Facebook-magyarázkodásban próbálta kifejteni, hogy a kérdést nem pusztán szakmai oldalról vizsgálta, hanem a város pénzügyi helyzetének szempontjából is. A polgármester közösségi oldalát elárasztották a méltatlanodó kommentek, de közben Domán Dániel képviselő is írt beszámolt az eljárás minőségéről, ahol a városvezetőket bírálják a hozzászólók.

Vágner Ákos hangsúlyozta posztjában, hogy Tőzsér Istvánné szakmai munkáját senki nem vitatja.

Mint írta, a könyvtárvezető több mint harminc éve dolgozik az intézményben, 2006 óta vezeti azt, országosan elismert szakembernek számít, és a Bródy Sándor Könyvtár szakmai színvonala, programjai és közösségi szerepe is az ő munkáját dicséri.

A polgármester ugyanakkor azt írta, a döntés során azt is mérlegelni kellett, hogy a jelenlegi működési modell fenntartható-e Eger jelenlegi pénzügyi helyzetében.

„A kérdés most nem csak az volt, hogy jó szakember-e. Hanem az is, hogy a jelenlegi működési modell fenntartható-e egy olyan városban, amely pénzügyileg rendkívül szűk mozgástérben működik” – fogalmazott.

Vágner szerint Eger intézményrendszere olyan mértékű terhet jelent a városnak, amely hosszabb távon változtatásokat tesz szükségessé. A polgármester úgy fogalmazott: ha nem történik szemléletváltás, akkor néhány éven belül akár csődbiztos is kerülhet a városhoz.

A polgármester posztjában arra is kitért, hogy az intézményvezetői pályázatra mindössze egyetlen jelentkező érkezett.

„Ez önmagában is jelzésértékű” – írta Vágner Ákos, aki szerint a közgyűlés valójában nem több alternatíva közül választhatott, hanem „egy nagyon szűk döntési helyzetben próbált felelősen mérlegelni”.

Tőzsér Andrea nyílt levélben reagált

A döntés után Tőzsér Istvánné Andrea a polgármester Facebook-bejegyzéséhez reagált Vágner Ákos felvetéseire.

A könyvtárigazgató megköszönte a közgyűlés bizalmát és Vágner Ákos elismerő szavait, ugyanakkor több ponton vitatta a polgármester által felvetett gazdálkodási aggályokat.

Kiemelte: az év végi informatikai és eszközbeszerzések nem a város költségvetését terhelték, hanem pályázati és állami támogatásokból valósultak meg.

Részletesen felsorolta, hogy az informatikai fejlesztésekhez, számítógépekhez, hálózati eszközökhöz és egyéb beszerzésekhez milyen támogatási forrásokat használtak fel, hangsúlyozva: ha az intézmény nem használta volna fel időben ezeket a pénzeket, akkor a támogatásokat vissza kellett volna fizetni.

„A könyvtár vezetése eddig is és ezután is elkötelezett a racionális gazdálkodás mellett” – írta Tőzsér Andrea, hozzátéve: a modernizációt éppen azért próbálják külső forrásokból megvalósítani, hogy ezzel is tehermentesítsék Eger költségvetését.

Alább a válaszlevelet közöljük:

Köszönöm a Közgyűlés bizalmát, amellyel újabb két évre megbízott a Bródy Sándor Könyvtár vezetésével, és külön köszönöm Polgármester Úr elismerő szavait a szakmai munkánkkal kapcsolatban. Egyetértek Önnel abban, hogy a város működéséről és a felelős gazdálkodásról őszintén, tények mentén kell beszélnünk.

Mivel az év végi eszközbeszerzéseink kapcsán személyesen semmilyen kérdést vagy megkeresést nem kaptam Polgármester Úrtól vagy a hivataltól, így a nyilvánosság bevonásával, ebben a formában vagyok kénytelen válaszolni a felvetéseire, tisztázva a valós tényeket.

Éppen a transzparencia jegyében szeretném pontosítani a posztban említett informatikai és eszközbeszerzéseket, amelyek valóban gyors ütemben zajlottak tavaly decemberben, de ennek nyomós, a költségvetést védő oka volt.

Fontos leszögezni, hogy ezek a fejlesztések nem Eger Megyei Jogú Város saját költségvetési forrásait terhelték, hanem célzott, szigorú elszámolású pályázati és állami támogatásokból valósultak meg:

Érdekeltségnövelő támogatásból vásároltunk 8 db számítógépet, valamint a Bródy Antikvárt szolgáló rendezvénysátrat és egyéb, a családbarát működést segítő eszközöket (pelenkázó, gyerekbútorok).

Az Országos Dokumentumellátási Rendszer (ODR) pályázati forrásából szereztünk be számítógépet, hálózati és biztonsági eszközöket.

A Könyvtárellátási Szolgáltató Rendszer (KSZR) állami támogatása biztosította a fedezetet további 7 db számítógépre és szünetmentes tápegységekre.

Mivel ezen külső források elszámolási határideje fixen december 31-e volt, az intézménynek gyorsan és hatékonyan kellett cselekednie, hogy a támogatásokat ne veszítse el a város. Ha nem hívjuk le ezeket a forrásokat, Eger elesett volna ezektől a fejlesztésektől, és a kapott pénzt vissza kellett volna utalnunk az államkasszába.

A könyvtár vezetése eddig is és ezután is elkötelezett a racionális gazdálkodás mellett. Számunkra a "felelős működés" éppen azt jelenti, hogy a kötelező feladatainkat és a modernizációt nem a szűkös városi költségvetésből, hanem külső, sikeresen megpályázott forrásokból oldjuk meg – ezzel is tehermentesítve a várost.