Vágner Ákos polgármester és a fideszes többség a (választások előtti utolsó) közgyűlésen több, a város jövőjét érintő előterjesztést is egyszerűen levett a napirendről. Nem halasztották későbbre, nem kértek kiegészítést, nem nyitottak vitát – az ügyek indoklás nélkül kikerültek a tárgyalandó pontok közül. Miközben a polgármester a közösségi médiában arról posztol, hogy "fontos kérdéseket" tárgyalnak. Ráadásul olyan ügyek - mint a laktanya elcserélése - bejöhetett még úgy is, hogy kb. száz oldalnyi, nehéz szöveget tartalmaz az előterjesztés és 24 óra sem állt rendelkezésre auok áttanulmányozására.

A levett javaslatok között voltak olyan kérdések, amelyek Eger vagyonkezelését, fontos városi ingatlanok sorsát, közérdekű tájékoztatást, sőt a város jelképeinek használatát is érintették.

A többség így nem tárgyalta:

• az Eger város nevének, címerének és zászlajának használatáról szóló rendelet módosítását (Huszti Péter),

• az önkormányzati képviselők közérdekű tájékoztatásáról szóló előterjesztést (Huszti Péter),

• a Bitskey Aladár Uszoda államnak történő átadása kapcsán megjelent hírek sajtó-helyreigazításáról szóló javaslatot (Huszti Péter),

• a Dobó István laktanya ügyében az értékesítés kizárásáról és egy integrált fejlesztési koncepció előkészítéséről szóló elvi állásfoglalást (Domán Dániel),

• a Laktanya utcai közlekedési tábla kihelyezéséről szóló előterjesztést (Domán Dániel),

• az önkormányzati tulajdonú árusító pavilonok vagyonkezeléséről és egész éves hasznosítási modelljéről szóló javaslatot (Domán Dániel),

• az Imókői tábor üzemeltetésére kiírandó pályázat előkészítéséről és a fenntartható működés biztosításáról szóló előterjesztést (Domán Dániel),

• az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok működését érintő kérdések átvilágításáról szóló indítványt (Domán Dániel),

• valamint a Tündérpart utcai terület jövőbeni hasznosításáról, a zöldterület megőrzéséről és egy integrált fejlesztési koncepció előkészítéséről szóló előterjesztést (Domán Dániel).

A közös ezekben a pontokban, hogy mind közvagyont, városi területeket, intézményeket vagy a nyilvánosság tájékoztatását érintik – vagyis tipikusan olyan ügyek, amelyekről egy közgyűlésnek vitát kellene folytatnia.

Ehhez képest a fideszes többség és a polgármester döntése nyomán ezek az ügyek még a vita szintjéig sem jutottak el. Nem hangzott el érdemi indoklás arra, miért nem alkalmasak tárgyalásra, miért nem most, miért nem ebben a formában – egyszerűen lekerültek a napirendről.

Ez a gyakorlat nemcsak az ellenzéki képviselők munkáját üresíti ki, hanem a nyilvánosságot is kizárja azokból a vitákból, amelyek Eger hosszú távú fejlődéséről, vagyonkezeléséről és kiemelt területeinek sorsáról szólnának. A kérdés így nem az, hogy ezek az előterjesztések jók vagy rosszak lettek volna – hanem az, hogy miért nem lehetett róluk egyáltalán beszélni.

Egy közgyűlés elvileg a vita, az ütköztetés és a döntések terepe. Most inkább úgy tűnt: bizonyos témák esetében maga a vita is kényelmetlen.

indexkép: Vágner Ákos facebook