2024. március 29., Auguszta

Riasztó

Szeretlek! – ebből a romantikus vallomásból lett autósüldözés és kishíján baltás mészárlás

2019.11.30. 00:00

Ítéletet hozott az Egri Törvényszék a különösen brutális, thrillerbe illő ügyben.

 

Az Egri Törvényszék ifj. F. I. I. rendű vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, közúti veszélyeztetés bűntette és rongálás vétsége miatt hat év hat hónap börtönbüntetésre, édesapját, mint II. rendű vádlotttat pedig négy év hat hónap börtönbüntetésre ítélte. A bíróság megállapította, hogy a vádlottak a szabadságvesztés büntetésből legkorábban annak kétharmad részének kitöltését követő nap bocsáthatók feltételes szabadságra.

 

A még 2016 nyarán lezajlott események lényege, hogy az elsőrendű vádlott éppen büntetőeljárás alatt állt, és mialatt a rácsok mögött pihent, élettársa szerelembe esett egy másik férfival. Amikor a férfi 2016. június végén az I. rendű vádlott és az élettársa mellett kétszer is elhajtott autójával, miközben azok éppen kipakoltak a gépkocsijukból, a leengedett ablakon keresztül azt mondta az I. rendű vádlott élettársának, hogy „szeretlek”.

 

Ezután az I. rendű vádlott egyedül indult el a kocsijával. Az I. rendű vádlott és a sértett az egyik úton találkoztak, ekkor a két jármű előbb egymással szemben megállt, majd az I. rendű vádlott szándékosan nekivezette járművét a sértett gépkocsijának.

 

Az I. rendű vádlott folyamatos gázadással tolta maga előtt a sértett járművét, melyet a sértett intenzív fékezéssel próbált megakadályozni. A sértett járműve az egyik kereszteződésnél kifordult az I. rendű vádlott személygépkocsija elől, majd az I. rendű vádlott járműve egy erősen ívelt jobbra kanyarodást követően az árokba került. Az ütközés következtében személyi sérülés nem történt, a sértett járművében azonban 185.000,- forint kár keletkezett. Az I. rendű vádlott a cselekményével a sértett és utasa testi épségét közvetlen veszélynek tette ki.

 

Miután mindkét személygépkocsi megállt, a sértett utasa kiszállt a járműből, és elszaladt, míg a sértett szintén futva próbált menekülni, de elcsúszott, és az árokba esett.

 

Ekkor az I. rendű vádlott és az időközben a szomszédos lakóhelyéről a helyszínre érkező II. rendű vádlott a sértett után indultak, és őt utolérve egy kisbaltaszerű eszközzel ütlegelni kezdték őt. A vádlottak a bántalmazás során a balta élét és tompa részét egyaránt alkalmazták, miközben egymást kölcsönösen a sértett megölésére buzdították.

 

 

A sértett a bántalmazás következtében nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett, a nyílt koponyatörése közvetett életveszélyt eredményezett, és reálisan fennállt a ténylegesnél súlyosabb, közvetlen életveszéllyel vagy halállal járó sérülések bekövetkezésének a lehetősége, melyek elmaradása nem a vádlottak magatartásán múlt. A vádlottak a cselekményükkel annak hatására hagytak fel, hogy a sértett rokonai és ismerősei a helyszínre érkeztek.

 

Az ítélet nem jogerős. Az ügyész mindkét vádlott vonatkozásában a fellebbezés bejelentésére három munkanap gondolkodási időt tartott fenn. Az I. rendű vádlott és védője az ítéletet tudomásul vették. Az ítélet ellen a II. rendű vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan a kiszabott büntetés enyhítése érdekében fellebbezést jelentettek be.

 

Van egy jó sztorija, témajavaslata, de félti a névtelenségét?
Küldje el biztonságos csatornánkon, így garantáltan inkognitóban marad!
Köszönjük, ha hozzászól a cikkhez, de kérjük, ezt kulturált formában tegye!

További hírek

Friss cikkeink a rovatból

Címoldalról ajánljuk

Még egy kis olvasnivaló