A baloldal egri jelöltje, Pál György mellett sorakozott fel Dobrev, Komjáthi és Vadai
Az Egri Ügyek is beszámolt annak az emberölési kísérlettel vádolt férfinak az ügyéről, aki 2016 októberében számos ártatlan ember életét veszélyeztető ámokfutást rendezett a 24-es főúton, Eger és Egerbakta között. A vádlott azonban meglepően enyhe büntetést kapott: az Egri Törvényszék hivatalos személy elleni erőszak bűntette és közúti veszélyeztetés bűntette miatt csütörtökön egy év, három évre próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre, és három év közúti járművezetéstől való eltiltásra ítélte a férfit.
Az ítélet első látásra igencsak meglepőnek tűnik a két évvel ezelőtti események fényében. A felmentett vádlott szülei és élettársa értesítette a rendőrséget azon az októberi napon az egerbaktai férfi zavart, erőszakos viselkedéséről, aki korábban pszichiátriai kezelés alatt állt. A járőrök elindultak a községbe, a 24-es főúton azonban szemben találtak magukat az éppen Eger felé, egy szürke BMW-vel száguldó vádlottal.
A rendőrök megfordultak és utána hajtottak. a zavart férfi azonban nagy sebességgel, a szembejövő forgalmat folyamatosan veszélyeztetve haladt tovább a rendőri jelzések ellenére. Nem sokon múlt, hogy nem lett tömeges karambol az autósüldözés eredménye. Ezután az út szélén gyalogos járőrök próbálták jelzésekkel megállítani, azonban a férfi nyílegyenesen feléjük hajtott és megpróbálta elgázolni őket. Az üldözésnek végül egy az úton keresztben - valószínűleg a rendőrök utasítására - megálló személyszállító busz vetett véget.
A BMW megállt a busz hátulja előtt, a sofőr pedig magára zárta az ajtókat. Ezt követően elővett egy kést, amelyet a nyakához tartva öngyilkossággal fenyegetőzött. Amikor a rendőrök az ablakokat betörve megpróbálták ártalmatlanítani a férfit, az többször feléjük szúrt. Végül az autóba fújt gázspray segítségével sikerült megzavarniuk, majd megbilincselniük.
A csütörtöki első fokú, nem jogerős ítélet indoklása szerint a vádlott a cselekmény elkövetésének időpontjában kóros elmeállapotban volt, mely súlyos fokban korlátozta őt abban, hogy cselekménye következményeit felismerje, illetve, hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjék. A döntés ellen az ügyészség fellebbezett.
